Honlapunk fejlesztését támogatta:
Alapítvány a Közjóért
2020. április 6.
Ezen a napon történt:
-
MDF-es és koalíciós képviselők gyűlése
1992. április 6. -
Angelo Rotta emléktábla avatás
1992. április 6.
19. ülésnap
Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tulajdonképpen részben ugyanezt akartam elmondani. Úgy gondolom, hogy nincs semmiféle érvrendszer, semmiféle újabb vita, ami meggyõzné azokat, akik egyik vagy másik mellett elkötelezetten kívánnak állást foglalni. Éppen ezért nem tartom indokoltnak magam sem, hogy további heraldikai, közjogi vagy akár politikai indokokat hozzunk fel. Felnõtt Parlament, meggyõzõdésem, hogy mindenki tisztában van ezekkel az elemekkel. Magam a Heraldikai Társaságnak alapító tagja vagyok, heraldikai tanulmányt is írtam, úgyhogy megkímélem a tisztelt Házat attól, hogy újabb érvrendszert mondjak el egyik vagy másik mellett. Másik kérdés: semmiféle részletes elemzést nem kívánok arról, hogy a tavalyi vita alkalmából hogyan és miként történt. Így felel meg a valóságnak, hogy tavaly nyáron szerettem volna már eldönteni ezt a kérdést, és azért javasoltam akkor, mert úgy tûnt, hogy a Kossuth-címer mellett többség van, és megnyugtatónak lehet találni azt a megoldást, hogy a koronás címert... Nem kívánom részletezni, nem kívánom külön bemutatni, hogy ez akkor miért nem sikerült. Mindenesetre az tarthatatlan, nemcsak itthon, külföldi lapokban is így jelent meg fejcímmel: Magyarország megtartja régi kommunista címerét. Lehetetlen dolog, hogy ezt tovább húzzuk. Úgy gondolom, feltétlenül indokolt, hogy ebben a kérdésben állást foglaljunk. (Mozgás.) Az lenne a javaslatom, amennyiben a tisztelt Ház egyetért vele, hogy szavazzunk arról, hogy további vita nélkül szavazásra bocsátja az elnök úr, és amennyiben a Ház úgy dönt, hogy további vita nélkül szavazásra bocsátja, akkor szavazzunk ebben a kérdésben. A Kormány úgy ítélte meg, hogy az ország közvéleménye a közvéleménykutatás egyes adatai szerint többségében e mellett van, a múltkori szavazás bennünket arról gyõzött meg, hogy a Ház többsége a koronás címer mellett van, ezért terjesztette be a Kormány most ezt a javaslatot a tisztelt Ház elé. Miután a bizottság megtárgyalta már a múltkori alkalommal, talán el lehet tekinteni a bizottság újabb állásfoglalásától, természetesen, ha úgy gondolják, ezt is meg lehet tartani a szünetben. Úgy gondolom, hogy nincs értelme. Lehet a Köztársaságnak a koronás magyar címer, és a címerhasználatról szóló külön szabályozásban lehet arról a kérdésrõl dönteni, hogy minden esetben a teljes koronás címert kell-e használni, milyen pecséthasználati lehetõségek van- nak heraldikai értelemben, mindig lehet a díszít-mény nélküli egyszerû címert használni, a pajzsot, például hivatali pecsétek vagy egyebek esetében - ez a címerhasználatról szóló külön szabályozás kérdése. Ezt szerettem volna elmondani, és javasolnám, hogy mielõbb végezzünk ezzel a kérdéssel, mert nem fogunk elõbbre jutni ebben. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
