Honlapunk fejlesztését támogatta:
Alapítvány a Közjóért
Túró Rudi és szépségkirálynő választás
Kuturális térhódítás a politikai átmenetben
Meghívott beszélgetőtárs:
Tóth Eszter Zsófia,
történész, társadalomkutató, a Milton Egyetem oktatója, a Mediaworks főmunkatársa,
a "Csemege ajándékkosár. Fogyasztás és zene a Kádár-korszakban" c. könyv társszerzője
Moderátor:
Lesti Árpád,
politológus, Forum Politicum
Előadások a rendszerváltozás alkalmából
Modell és Valóság sorozat, XIII. évad 3. rendezvény
Időpont: 2025. január 16., 18.00
Helyszín: Háló Közösségi és Kulturális Központ - S4
(1052 Budapest, Semmelweis utca 4.)
2025. január 22.
Ezen a napon történt:
Honlapunk fejlesztését támogatta:
Alapítvány a Közjóért
Elnök Úr! Tisztelt Ház! Meglepõnek találom a képviselõ úr felvetését, hogy a Kormány külföldön nyilatkozott olyan kérdésekrõl, amelyeket eddig itthon még nem ismertetett, és lényeges információkat tartalmaztak. Sérelmezi, hogy Matolcsy György államtitkár közölte: 30-40 vállalat ellen csõdeljárást indítunk, összekötve ezt a sorbanállás megoldásával. Képviselõ úr számára idézem a kormányprogram irányelveinek rövid távú cselekvési programja B) fejezetének 2. pontját - a 25. oldalon -: "A Kormány csõdeljárást indít az ellen a 30-40 vállalat ellen, amelyik tartósan veszteséges piaci lehetetlenülése miatt elhúzódó leépülésre van ítélve." Mint látható, mind a csõdeljárásra vonatkozó kormányzati szándék, mind a vállalati számra vonatkozó jelzés teljes mértékben azonos. Az elõtt pedig végképp értetlenül állok, hogy a képviselõ úr szerint a Kormány nem képes ezek ellen a nagyvállalatok ellen csõdeljárást indítani, mert azok most nyilván kifizetik adótartozásukat. Megjegyzem, hogy a Kormány valóban nem abban az értelemben indít csõdeljárást, ahogyan azt a hitelezõk vagy maga az adós tenné a jogszabály szerint. A Kormány azonban eltökélten azon van: ha úgy tetszik, indirekt eszközökkel, olyan helyzetet teremtsen, amely maga után vonja a csõdeljárás megindítását a jogosult részére. Ilyenek például a hitelpolitikai eszközök vagy az államigazgatási felügyelet alatt álló vállalatok s a Kormány kapcsolata, de megemlíthetném a bankok szerepét is, amelyekben az állam megfelelõ tulajdonosi hányaddal rendelkezik. Éppen a Híd-program - amelynek Soós Károly Attila igen tisztelt képviselõtársaim is tagja volt - dolgozta ki azt a javaslatot, hogy a legnagyobb hitelezõ állami vállalatok: MÁV, Posta stb. közösen indítsanak csõdeljárást a leghosszabb ideje reménytelenül tartozó vállalatok ellen. Miután a Kormány ezt a javaslatot magáévá tette, természetesen az adótartozások kifizetése után is képes az érintett vállalati kör felszámolására. Az önkormányzati vagyonról tárgyalásaink során nem esett szó. Az erre való utalás valószínûleg félreértésen alapulhat, esetleg a sajtó részérõl. Végül felhívom tisztelt képviselõtársaim figyelmét arra, hogy a Kormány el tudja dönteni, hogy milyen kérdésekrõl tárgyaljon, így ugyan köszönöm a külföldi befektetõkkel kapcsolatos felvetését, de kérem egyetértését abban, hogy a Kormány a törvényeknek megfelelõ önállósággal alakítsa külföldi tárgyalásainak témáit. Ami pedig a kérdésnek azt a részét illeti, hogy hogyan oldja meg a megfelelõ tájékoztatást a Kormány, legyen szabad biztosítanom a tisztelt Házat, hogy a Kormány a kormányszóvívõn keresztül a minisztertanácsokat követõen, továbbá a Kormány programjának esetenkénti megfelelõ részismertetésével, illetve külföldi utunkon a sajtó folyamatos és részletes ismertetésével oldotta meg ezt a feladatot. Úgy gondolom, hogy a magyar sajtó megfelelõen, nem minden esetben feltétlenül nekünk tetszõen, de mindenesetre részletességgel ismertette a tárgyalásainkat, és a Kormány minden esetben tájékoztatta. Természetesen a Kormánynak az a feladata, hogy céljairól, programjáról folyamatosan tájékoztassa a közvéleményt és az Országgyûlést. Ennek minden esetben igyekszünk megfelelni, de az, hogy milyen helyen és milyen körülmények között tesz egy Kormány valamilyen új bejelentést, nem feltétlenül kell, hogy az Országgyûléshez kötõdjék. A politika történetében számtalan példát lehet arra találnunk, hogy vannak szimbolikus értékû bejelentések is, amelyek nem feltétlenül az Országgyûléshez kötõdnek, de amit az Országgyûlésen kell, azt természetesen itt kell ismertetnünk. Úgy gondolom, hogy a konkrét esetben, ami most történt, az teljesen jogszerû volt: a kormányprogramnak megfelelõen adtunk választ a külföldi gyáriparosok országos szövetségei tagjainak kérdéseire, tehát rendkívül körültekintõen, az adott kérdésekre konkrét válaszokat adtunk, és semmiben nem sértettük meg az Országgyûlés szerepkörét.Egyébként pedig arra való felhívásával, hogy tájékoztató munkánkat javítsuk, egyetértek. Ennek érdekében természetesen már csak önérdekbõl is mindent el kell követnünk, és ezért külön minden minisztériumban kértük már a minisztereket - most folyik ennek az elõkészítése -, hogy a kormányszóvívõ egyben a minisztériumok szóvívõjével folyamatosan összehangolja a tájékoztató munkát. Nagyon köszönöm tisztelt képviselõtársam feltett kérdését. Ebben az értelemben tudtam rá felelni. Nagyon köszönöm. (Nagy taps.)